Pues.... yo culpo a nuestra mala pata!!

En algún momento creí que moriríamos por causa del calentamiento global, ahogados por las inundaciones, por alguna maxibomba atómica o de hidrógeno.... hasta llegué a pensar que sería de gripe aviar... pero ¡no! Resulta que fue peor... sinceramente subestimé al gobierno... ¡son más inteligentes de lo que yo pensaba! y taaaaan considerados... ¡quieren matarnos de hambre y de miedo para propiciar que nos matemos solitos!...leyendo por enécima vez el montón de periódicos que tengo que chutarme (porque es mi chamba en el servicio social), escuchar a otro montón de peludos hablando por la radio y la televisión sobre la situación y tras meses de análisis en la universidad acerca de la inseguridad generada por los zetas que realizan actos ilícitos y los H. (honorables) que los ocultan... Comprendí de qué se trataba el asunto...

1.- Crear psicosis en la gente: ¡excelente! que mejor manera de ocultar que rompimos la maceta de la economía haciendo nuestros agostos y haciéndonos justicia con el caprichito de la reforma eléctrica y de Pemex. Yo no compro esa idea de que "estamos trabajando contra el secuestro y la inseguridad..." ¡Bah! porque no secuestran a los hijos de los funcionarios, de gente importante. Naa, no conviene ¿verdad? ¡Ya sé! tiremos de cabeza a todos nuestros antesesores y digamos que somos tan chingones que ya no les damos entrada a los negocios ilícitos, sí, se van a poner roñosos porque nos ayudaron a obtener lo que tenemos ahora pero, que más da, la política nunca se ha caracterizado por ser limpia.

2.- Neguemos todo: "¡Si no pasa nada! son puros rumores infundados". Es gente sin que hacer la que dice que hay mantas ¿llamadas de amenaza? ¡para nada! esa gente es psicótica!

3.- A las fieras se les calma con agua: "Ciudadanos y ciudadanas, estamos trabajando arduamente con los millones y millones de pesos que recibimos el año pasado para el Plan Hídrico, y como parte del Plan acabamos de improvisar un canal que dará a una laguna que creemos debe tener suficientes metros cúbicos para soportar las aguas de uno de los ríos más caudalosos de México... y si no, pues mil disculpas, ¿me presta sus tierras?"

4.- A chis, ¿le quitamos otro cero para que no se vea tan feo?: "¡Para nada! la crisis económica no nos afecta. Esa pulmonía que tiene EU es para nosotros.... una cosita de nada, no se preocupen, toooodo está bajo control; cada día agregamos unos cuantos milloncitos de pesos a los bancos, pesitos que se tenían destinados para programas y una que otra chunche de los de acá arriba, porque claro que sirven sus impuestos y algunos de los pagos absurdos que llevan años haciendo. Solo esperamos que las bolsas internacionales se curen pronto porque sino, tendremos problemas... ¡por cierto! si ve que los precios en los productos suben, no se alarme, los rumores son de gente perversa".

5.- ¿Agüita de jamaica?: "Ahí si no fue nuestra culpa. Destruir una pequeña parte del espíritu patriotico del pasado 16 de septiembre, lo aceptamos, se nos salió de las manos; pero el juego de ayer fue culpa del sueco ese, creemos que puede estar coludido con los zetas o algún cartel... pero no se alarme, que esa área nunca ha estado tan bien que digamos. De hecho, pensamos en contratar al IFE para que organize una elección para el siguiente director técnico, asi sí podremos meter nuestra cuchara y las cosas irán bien... rebien."

Ya me duele la cabeza, debe ser de tanto indagar en esos pensamientos e intensiones tan puras... miren que como estudiante de la licenciatura en rumorología*, estas cosas suelen suceder... la verdad no peca pero incomoda... a que perversa me siento... ¬¬

*rumorologia (1): Acto terrorista de decir lo que no me conviene que digan. Real Académia del Quimico Granier.
*rumorología (2): Ciencia que estudia los hechos considerados rumores para determinarlos como realidades o mentiras a partir de evidencias contundentes. ¡Me quedo con la segunda!

... y que nos quedamos sin comida, caray!!

En medio de tantas noticias desalentadoras respecto al futuro del país y del planeta, que parecen dictarle actas de defunción a las mil y una maneras que la humanidad tiene para transformarse en algo menos “peor”, viene a surdir esa amenaza latente que se viene sintiendo desde hace ya algunos años a nivel mundial y que en algunos lugares, ya es parte de la vida cotidiana.

La escasez mundial de alimentos ha hecho vibrar ese concepto de que en México se debería cultivar hortalizas, legumbres y frutas, así como cierto tipo de carnes y sus derivados, en lugar de granos como el maíz, el fríjol y el arroz porque no era la “vocación” de nuestras tierras y resultaba costoso e ineficiente, por no decir poco remunerado.

Por ello se intercedía por importar aquellos alimentos que son más caros de producir y destinar a los campos, a los productos más competitivos y cotizados en Estados Unidos y Canadá. Se argumentaba sobre lo conveniente que seria crear un mercado donde los tres países complementaran su producción de alimentos, y no donde se compitiera.

La “autosuficiencia” alimentaría eran inadecuados frente a la realidad del mercado de América del Norte. Sin embargo, y como ya se veía venir desde hace tiempo, a medida que arreció la falta de alimentos como el maíz, el frijol, el arroz, el trigo, cobraron vida los viejos conceptos de autosuficiencia alimentaría. Y quizá hasta resurjan instituciones tan vilipendiadas como la Conasupo, como bien lo advertía, anticipadamente, Guillermo Fárber en un artículo ya algo viejo.

Y como es costumbre nacional, no estamos preparados: Otra vez el destino nos alcanzó. La infraestructura de almacenamiento, financiera, hidráulica, de comercialización, de agricultura y una larga lista de más deficiencias, como de capital humano, de investigación, etcétera, son insuficiente y desesperantemente débiles para impulsar la producción agropecuaria.

Conocemos que las causas de este desequilibrio, si es que alguna vez ha estado equilibrado; de la economía mundial, se debe a diversos factores, de los cuales puedo destacar entre los principales, el hecho de que en todo el mundo se ha registrado un alza en el precio de alimentos, debido crecimiento de países como China e India, cuya población representa la tercera parte de la humanidad; además de que el precio récord del petróleo afecta porque se vuelven mas caros los costos de producción de alimentos y que el uso del maíz; además del otro uso que se le da al maíz, para producir etanol.

Menos mal que se dieron cuenta los jefes de estado de América y la Unión Europea de esta tan “apanicable” alerta roja por escasez de alimentos, aunque es una verdadera lástima que no se tomen la molestia de buscar soluciones a largo plazo.

En México, Calderón anunció con orgullo que México saldría bien librado de esta crisis; que habría apertura total del mercado nacional a la importación de maíz, arroz, trigo, sorgo y soya; que se reducirá a la mitad el impuesto también de importación, de leche en polvo, y adquisiciones de frijol. Además, dijo que se mantendrá el precio de la gasolina, diesel y gas, no se permitirán las especulaciones y en teoría, se redoblarán las medidas de austeridad de la administración pública.

Y por si esto fuera poco, se aumentará el apoyo a cinco millones de familias que viven en pobreza. Si, seguramente combatiremos por tres años más, cuando el problema se agudice, la falta de alimentos y el desabasto.

Y si a eso aunamos los problemas a nivel mundial que le restan importancia a esta cuestión, como las huelgas en diferentes países y por distintas cuestiones, los fenómenos naturales provocados por los cambos climáticos generados por el calentamiento global, las guerrillas y la lucha contra los grupos terroristas, y las mismas pestes sociales de estos tiempos con el nombre de corrupción, enfermedades, secuestros, narcotráfico, pobreza y de más; definitivamente dudo, y vaya que no soy alguien de poca fe, que no se va a hacer mucho para mitigar este problema de hambre.

Pero definitivamente, lo único cierto en este asunto es que nubes negras se aproximan para la salud económica, política y social del país.

¿PETROLEOS MEXICANOS?

Este es un artículo editorial que hice para mi clase de periodísmo, haber que les parece...

En el debate que se sigue sobre Pemex, a través de los medios, reuniones abiertas y cerradas, puedo materializar la idea de que lo que se logrará va a ser, si acaso, una reforma light. Quienes han adoptado este calificativo son partidarios de que el gobierno continúe con el control de la paraestatal, pero consideran que, si no se altera el artículo 27, los cambios que se obtendrían serán tan insignificantes que no valdrá la pena el desgaste político que se prevé inevitable.

Tomando en cuenta documentos que tratan sobre la situación de Pemex, elaborado por la paraestatal, así como el excelente discurso del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas; que si no mal recuerdo fue en marzo, y la rica información y las opiniones que él debate, plantean que nuestro gigante petrolero está de tal manera inmovilizado que una reforma que le permita respirar, organizarse bajo reglas de gobierno corporativo, contar con recursos en forma oportuna y libertad para invertirlos eficazmente, de ninguna manera es una reforma light. De hecho, la capacidad ejecutiva de Petróleos ha sido afectada en forma tan profunda que, sin cambios de naturaleza organizacional y presupuestal, la empresa no será capaz de ejecutar las tareas más complejas que acompañarían a la reforma que se necesita.

En un diagnóstico, Pemex habla con franqueza inusual sobre una de las ataduras más dañinas, la Secretaría de la “Disfunción” Pública: “La fiscalización se ha enfocado más a un seguimiento escrupuloso de los procedimientos y menos a un esquema de acompañamiento de la operación con sentido productivo, que no ha logrado abatir la corrupción ni fomentar un mejor desempeño”. En pocas palabras, a la Secretaría de la Función Pública le importa más que se cumpla con el manualito, aunque éste sea una pequeña monstruosidad, que los resultados productivos de la empresa. La situación debe ser tan grave que el documento recomienda explícitamente que “se sancione a los culpables de ilícitos graves y no ser excesivamente riguroso con empleados y funcionarios que cometan faltas administrativas menores”.

Para que Pemex pueda tener autonomía de gestión y le sea posible ir adoptando principios y prácticas de un gobierno corporativo eficiente, debe modificarse la composición del Consejo de Administración que, aun cuando se modificó en 1992, durante el gobierno de Salinas de Gortari, refleja la filosofía del antiguo corporativismo. El Consejo se compone de 11 consejeros propietarios, seis que representan al Estado, y en el que tienen que estar el titular de la Secretaría que supervisa a Pemex, el titular de la Secretaría de Medio Ambiente y cinco representantes del sindicato petrolero. Según sé, el secretario de Hacienda siempre ha sido miembro del Consejo de Administración de Pemex y en este caso no es la excepción.

Héctor Aguilar Camín señala que “Pemex no es en realidad una empresa petrolera de los mexicanos es la caja de recursos para un gobierno federal que no cobra impuestos suficientes para subvenir sus gastos. Sobreexplota entonces al monopolio petrolero perpetuando año con año dos ineficiencias: la de no cobrar impuestos suficientes y la de no mejorar a PEMEX”.

En pocas palabras Pemex tiene al enemigo representado en el Consejo por doble cuenta: primero, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que actúa bajo el reflejo condicionado de exprimir las finanzas para cubrir su ineficiencia y que, como bien lo dice Aguilar Camín, es el verdadero dueño de nuestra empresa petrolera. En segundo lugar, tiene a ¡cinco representantes del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana!, parte esencial del problema de la corrupción en Pemex y, sobre todo, principal deudor de la paraestatal, pues la mitad de la deuda de la empresa está representada por las pensiones de los trabajadores. En el Consejo de Administración participan también los titulares de secretarías con serios problemas de capacidad de ejecución, como la de Comunicaciones y Transportes y la de Economía. ¿Cómo van a poder ayudar a Pemex si la Secretaría de la Función Pública también les dificulta la vida?

Cambios de gobierno corporativo, de control y fiscalización y, sobre todo, de autonomía presupuestal, cambios en los que incluyo el fortalecimiento de la Dirección General, en este caso representada por Jesús Reyes Heroles, lograrían avances visibles y rápidos en los resultados de la empresa, que la prepararían con miras a que los complicados retos de la exploración y la explotación, tanto en las cuencas ya conocidas como en aguas profundas, sin hablar de lo relativo a la petroquímica, el transporte, etc., lograran desencadenar demandas de recursos humanos y de insumos que crecientemente pudieran satisfacerse por mexicanos. ¡Eso no se logrará con una reforma light!